东方进出口贸易公司(以下简称“东方公司”)与大众实业贸易有限责任公司(以下简称“大众公司”)是关系企业。东方公司负责大众公司的面向国际市场的一系列出口产品的经销，由于销路不错，公司业绩一直稳步升高。贸易上往来频繁，两公司之间的合作在各方面展开，关系越来越紧密。于是，大众公司并人东方公司的建议被提上日程，经过重组，东方公司与大众公司达成收购后者的协议。但是，协议达成之后却发生纠纷，大众公司反对合并的2名股东主张合并协议无效。他们认为，大众公司股东会关于公司合并的决议在不合法，大众公司股东会由9名股东组成，在开会讨论合并决议时，有4名股东未出席，而这4名股东所持公司股份占到公司全部股份的1/3，出席股东会会议的5名股东中，代表公司一半股份的3名股东投赞成票，另外2名股东反对，因此，股东会决议未获绝对多数表决权通过，无效或可予撤销。2名投反对票的股东表示，如果公司坚持要合并，则要求公司回购其股份，由此产生纠纷。这2名股东于是向人民法院提起诉讼，要求撤销公司股东会关于合并的决议。根据上述案情回答下列各题： 大众公司股东会关于公司合并的决议在的主张，法院应该如何处理? A．大众公司股东会关于公司合并的决议在合法，东方公司与大众公司的合并协议有效 B．大众公司股东会关于公司合并的决议在违法，东方公司与大众公司的合并协议无效 C．两个投反对票的股东的回购要求合法，应予以支持 D．两个投反对票的股东的回购要求违法，应予以驳回