案例七: 被告人淑芳,女, 1977年4月5日出生,内蒙古呼和浩特市某小学教师。因涉嫌犯故意杀人罪,于2000年11月28日被逮捕。 呼和浩特市人民检察院以淑芳犯故意杀人罪向呼和浩特市中级人民法院提起公诉。 呼和浩特市中级人民法院经公开审理查明: 被告人淑芳经常无故受到其丈夫的殴打、虐待。 2000年10月17日凌晨2,被告人淑芳在呼和浩特市镇自家开的婚纱店内歇,带女青年来到店中,要求淑芳到别处去睡,为此夫妻二人发生激烈争吵。后和到里屋,淑芳被迫躺在外屋沙发上休息。当淑芳进里屋取棉被时,见高与在炕上睡在一起,遂持在的头颈部连砍数刀,致当即死亡。见状起身与淑芳夺刀,淑芳又持刀向的头部等连砍数刀,致死亡。杀人后,淑芳用斧头将里屋炕刨开,把高、的尸体推人炕洞,并清理了现场血迹。次日,淑芳又搞来汽油浇在两具尸体上,点燃焚烧,并用斧头将尸体的右腿跺下。因邻居报警,淑芳在现场被公安干警抓获。 呼和浩特市中级人民法院认为:被告人淑芳因与其夫有矛盾,用砍死,又将带的砍死,并焚尸灭迹的行为已构成故意杀人罪,且手段十分残忍、后果特别严重,应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定,判决如下: 被告人淑芳犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。 一审宣判后,被告人淑芳以 “本人长期遭受被害人殴打、虐待,请求公正处罚”为由向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。淑芳的辩护人提出“在本案起因上被害人、有严重过错,被告人淑芳系激愤杀人,轻处罚”。 内蒙古自治区高级人民法院经审理认为:上诉人淑芳在本人配偶权益遭受侵害时,未能采取合法、理智的方式予以处理,而是持刀砍死二人。其行为已构成故意杀人罪,且手段残忍、后果严重,依法应予严惩。但考虑到上诉人淑芳经常遭受其夫的殴打、虐待的事实,以及案发时当着上诉人的面公然将女青年带不法同居,二被害人在本案起因上均有明显过错的因素,对上诉人淑芳判处死刑可不立即执行。原判定罪正确,审判程序合法,但判处死刑立即执行不当。上诉人淑芳及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见成立,应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项,《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定,判决如下: 撤销呼和浩特市中级人民法院( 2001)呼刑45号刑事判决对被告人淑芳的量刑部分; 上诉人淑芳犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。