妇女解放的益处之一是男性不必再遵守那些老式的尊重妇女的礼节。 霍尔姆斯女士写了一篇关于新式礼仪的文章,认为身体健全的女性不必在公共场合表现得像个模型般脆弱无助。比如:“妇女不再需要借助别人才能上车。”“妇女每天带着孩子和宠物上下车二十几次,那么当然晚上自己出门也是没有问题的。”她还认为,“走在人行道上时,男性没有必要走在女性外侧。”“历史上,男性走在女性内侧,为了抓住从窗户扔出来的垃圾。今天人们认为男性应该走在外侧。其买,他们喜欢走在哪儿都行。女性也是。如果出于对对方的尊重,希望承担打击的话,男性应该走在内侧——因为现在的坏蛋都藏在内侧。” 就礼节来说,我认为自己一直是女性解放的支持者。几年来,出于尊重,我从不用那些过时的礼节来麻烦女性。 通常情况下,遵守社会习俗比依个人品味容易得多。但是,对天生举止优雅的的人来说,打破这些规则很容易。比如:餐厅内,侍者领着男女两位顾客入席,他拉出一把椅子,女士应该坐这把椅子。这是安妮·克拉克女士的看法,据我妻子说,我总是与此相反。 有一天晚上,我跟着女侍者来到餐桌前,他拉出一把椅子,我很自然地坐下,因为这正是我想坐的位置。她走后,我的妻子说:“你又这么干了!”但是我十分困惑,问:“我又干什么了?”“坐了这把椅子。” 事实上,自从我走在我妻子前面穿过餐厅,我就认为,如果我不坐那把椅子就会很尴尬。毕竟,我是先到的。同时我的习惯是先上车,接着让女性上来。我认为作为比较强壮的性别,出于爱和尊重,我们应该遵守这样的礼节。这些时候可能会有隐藏的攻击者,让女性先上车,把它关在里面,任她被藏在车后座的坏蛋宰割,是十分不合适的。 【80】下面哪个选项不是作者先于女性上车的原因?