皮皮学,免费搜题
登录
logo - 刷刷题
搜题
【单选题】
河南省新野市和湖北省襄阳市襄州区相邻,在两地的交界处发生一起故意杀人案,两地法院为该案的管辖权发生争议。新野市人民法院的上级法院是河南省南阳市中级人民法院,襄州区人民法院的上级法院是湖北省襄阳市中级人民法院,那么,本案应当由哪个法院指定管辖()
A.
经河南省南阳市中级人民法院和湖北省襄阳市中级人民法院协商后指定
B.
经湖北省高级人民法院和河南省高级人民法院协商后指定
C.
由首先立案的法院的上级法院指定
D.
由最高人民法院指定
手机使用
分享
复制链接
新浪微博
分享QQ
微信扫一扫
微信内点击右上角“…”即可分享
反馈
参考答案:
举一反三
【判断题】用酸度计测量溶液的 pH 值时,一般选用标准氢电极作为参比电极。
A.
正确
B.
错误
【单选题】本生产车间直接用于产品生产、构成产品实体的原材料和主要材料,应通过 ( ) 成本项目反映。
A.
原材料
B.
直接材料
C.
外购材料
D.
原料及主要材料
【单选题】基本生产车间直接用于产品生产、构成产品实体的原材料和主要材料,应通过()成本项目反映。
A.
原材料
B.
直接材料
C.
外构材料
D.
原料及主要材料
【单选题】华通公司为一中国公司,诺维公司为一日本公司,两公司在2001年签订了合作经营企业的合同,在陕西设立了双方合作经营的华诺公司,在合同中规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁2005年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,诺维公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁而华通公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权那么,根据我国法律的规...
A.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,但这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
【判断题】用酸度计测量溶液的pH值时,一般选用标准氢电极作为参比电极。
A.
正确
B.
错误
【单选题】( ) 越小, 液晶显示器各液晶分子对输入信号反应的速度就越快, 画面的流畅度就越高
A.
显示器的尺寸
B.
亮度、 对比度
C.
可视角度
D.
响应时间
【简答题】请对中国神权政治思想作简要评述
【单选题】甲公司为一中国公司,乙公司为一日本公司,两公司在1995年签订了合作经营企业的合同,在湖北设立了双方合作经营的丙公司,在合同中规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么,根据我国法律的规定,...
A.
中国国际经济仲裁委员会对该案件有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
【判断题】北岳恒山具有扼关带水,地险山雄的特殊地理环境,成为历代兵家必争之地。
A.
正确
B.
错误
【单选题】被列为四诊之首,为中医观察病情重要手段是
A.
望诊
B.
闻诊
C.
问诊
D.
切诊
E.
四诊
相关题目:
【单选题】华通公司为一中国公司,诺维公司为一日本公司,两公司在2001年签订了合作经营企业的合同,在陕西设立了双方合作经营的华诺公司,在合同中规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁2005年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,诺维公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁而华通公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权那么,根据我国法律的规...
A.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,但这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
【单选题】甲公司为一中国公司,乙公司为一日本公司,两公司在1995年签订了合作经营企业的合同,在湖北设立了双方合作经营的丙公司,在合同中规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么,根据我国法律的规定,...
A.
中国国际经济仲裁委员会对该案件有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
参考解析:
知识点:
题目纠错 0
发布
创建自己的小题库 - 刷刷题