《文艺论坛》记者于是在该杂志发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功夫不到家，有的矫揉造作，华而不实，令观众大失所望。”该杂志在甲市所辖的A、B、C、D4个区发行。出席晚会的歌手、读了这篇文章后，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同市A区人民法院提起诉讼，要求《文艺论坛》杂志社和记者于是赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后得知杂志社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列、为原告，列杂志社和被告，对本案进行审理。诉讼过程中杂志社和于是提出，、起诉前各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂《文艺论坛》和于是所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉、两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决、向杂志社和于是赔礼道歉，赔偿损失若干。对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。没有提起上诉。 问： 假设本案被告人在一审未提出反诉，而在二审提出反诉，二审人民法院在诉讼应如何处理？为什么？