案情：张老汉现年70岁，家住某市A县农村，因早年丧妻，一人扶养三个儿子张大、长大成人，三个儿子结婚后分别居住在该市8区、C区、D区。2006年8月以来，张老汉患上某种老年慢性病，需要长期治疗，然而三个儿子惟恐花费过高，竞拒绝为其进行治疗，把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费。张老汉感到健康状况每况愈下，且自己又无劳动能力及生活来源，于是于2007年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于2007年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，迟迟不见到来。于是法院作出缺席判决，判决三被告分别给付老汉赡养费200元，并负担张老汉今后的医疗费。判决后，张老汉、张大没有上诉。在一审结束后口头提起上诉，没有提交上诉状。通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉，认为父亲在张大、买房时帮助了他们，应当张大、多负担张老汉的生活费，自己少负担。市中院受理后，组成了有一名人民陪审员参加的合议庭，在审理过程中，张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡。 问题： 1．本市A县人民法院对本案有无管辖权?为什么? 2．一审法院先予执行的裁定是否合法?为什么? 3．一审法院作出缺席判决是否合法?如果不合法，应当如何处理? 4．、的上诉是否有效? 5．上诉后，如何列当事人? 6．中级人民法院接收到上诉后，应当如何处理? 7．本案在还有哪些错误之处? 8．张老汉的死亡后对本案应如何处理?一审判决是否生效?