下面这则评论中的论证是什么结构? 《北京调查户口之报告》 1911年 民政部项奏报调查北京户口竣事。其结果则得户数十三万八千五百七十户;人口七十六万四千六百五十七人。内男五十万八千十九人,女二十五万六千六百三十八人云。吾对此报告,窃有所感。 第一,前此各国人所著地志,大率称北京人口有二百万以上,虽不知其,然以今兹调查之结果,乃仅得其三分之一强,其稀少实出意外。前此中国人口通称四万万。而美人洛克希尔(前任中国公使)日人根岸结等,立种种证据谓其数不能过二万万五千万以上。吾常诧其说之不伦。今若以此调查者比例推之,恐彼等之说非无因。而以欧美日本诸国人口增加之速率与我比较,不能不令人失惊。我国凡百不如人,惟人口蕃殖力谓足以自豪于他国。而今竟何如者? 第二,据统计学之原则,在一国或一地方其间男女之数恒相若。今此次调查结果,女子仅得男子半数,实太不合情理。其在新开之工业矿业地,单身之劳动力集,不免有此种现象(如十年前美国西部各州),然相悬已不能如此远。今北京为千年来徐徐发达之大都会,居民什九皆有家室,此现象从?为官吏阀阅之渊薮,此辈皆广置姬妾,多蓄奴婢,平均一户中女多于男,决无可疑。而今者报告之结果,乃正相反。然此次调查之不足征信亦明矣。夫调查之业,非有完备之机关与专门之技术,决不能奏效。我国今日官吏则安往而能举综核名实之政者,兹事虽小,可以也。”