申请人浙江××厂与被申请人意大利××公司于1994年10月6日订立销售确认书，由申请人向被申请人出售8个品种共22 000件真丝绣衣，合同总金额为280 100美元；价格术语为CIFAmsterdam By Air，装运期为1995年1月31日，付款方式为由买方出具不可撤销、可转让的信用证。合同还规定，不允许分装与转船，如在装船期内由于船期变更或其他非卖方所能控制的原因而不能装船，该信用证船期与结汇有效期自动延长15天。1994年10月28日申请人收到了被申请人开出的信用证。信用证上规定议付的单据包括：(1)以被申请人名义开出的商业发票；(2)空运单；(3)原产地证明书；(4)保险单；(5)装箱单；(6)出口许可证；并规定装运期为1995年1月31日以前。1994年10月30日，申请人与被申请人商定，将本案合同．ART819S型号货物的装运期改为1995年2月28日以前。同时申请人要求被申请人修改信用证中与合同规定不符之处，主要是：(1)交货期延至1995年2月28日前；(2)允许分批装运与转运；(3)不提供出口许可证。但被申请人没有对信用证进行修改。申请人根据合同规定，分别于1995年1月28日和2月28日将66箱及42箱货物交上海两家运输公司空运至Amsterdam，被申请人也承认收封了上述货物，但以申请人分装、延期交货及没有提供出口许可证为由拒付货款。申请人遂提起仲裁，要求被申请人支付货款、相应的利息及仲裁费用等。请对此作出评析。