皮皮学，免费搜题
登录
搜题
【多选题】
2011年10月，在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友到家中做客，共同在的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，和同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但购买微波炉已经过了一年的产品保修期。 同年12月，来到好朋友的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。在办事期间顺便找聊天。临走时发现自行车没气了，就问有无气筒，顺手拿起一个气筒递给说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到脸上造成伤害，花去医疗费1600元。要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致受伤的诉讼时效，下列说法正确的有（）。A.
应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年
B.
应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年
C.
因产品保修期已过，不能再起诉
D.
产品保修期不影响诉讼时效，仍然能够起诉
手机使用
分享
复制链接
新浪微博
分享QQ
微信扫一扫
反馈参考答案：
举一反三
【单选题】对鉴定人发问的技术要领,下列选项中说法错误的是( )?
A.
可以通过其它鉴定意见书的结论发问鉴定人。实践中，经常有不同的鉴定机构对同一鉴定对象作出不同的鉴定结论。对于不利于被告人的鉴定结论，在申请鉴定人出庭后，可以对鉴定人发问其它鉴定人的结论有何错误，其它鉴定人如何得出的鉴定结论。
B.
抓住重点，询问鉴定人鉴定结论得出的依据和过程，并不断地深入发问。鉴定人的结论得出的依据和过程并非是仅仅对鉴定材料的分析和专业技术的运用，还涉及到不少鉴定之外的因素，而鉴定人在法庭上的如实回答，可能会暴露鉴定结论的缺陷和不合理、不客观。
C.
发问有力量，要能震撼到法官，让法官对鉴定意见书产生怀疑、否定的态度。
D.
常规发问。
【单选题】对于鉴定意见书和鉴定人的发问,下列说法错误的是( )。
A.
辩护人的发问应动摇鉴定意见书的科学性基础，使其不可信
B.
鉴定人的结论得出的依据和过程并非是仅仅对鉴定材料的分析和专业技术的运用，还涉及到不少鉴定之外的因素，而鉴定人在法庭上的如实回答，可能会暴露鉴定结论的缺陷和不合理、不客观。
C.
实践中，经常有不同的鉴定机构对同一鉴定对象作出不同的鉴定结论。对于不利于被告人的鉴定结论，在申请鉴定人出庭后，可以对鉴定人发问其它鉴定人的结论有何错误，其它鉴定人如何得出的鉴定结论。
D.
对鉴定人发问不需要准备
【单选题】对鉴定人的发问,下列选项中说法错误的是( )?
A.
鉴定技术理论经常存在争议，鉴定依据经常不充分，辩护律师可以针对鉴定人过于自信的心理寻找其鉴定的不真实或者违法之处，围绕其疏忽之处发问。
B.
辩护律师当然不可能在专业技术上胜过鉴定人，但可以通过咨询专家、查阅资料达到在案件涉及的鉴定技术上不弱于鉴定人的程度，从而在鉴定专业知识的发问上可以与鉴定人据理力争。
C.
辩护人的发问问题要多，要超出鉴定人的预案之外，让其防不胜防。
D.
对鉴定人发问的策略和其他发问对象没啥区别。
【简答题】对鉴定人发问的设计,对于专业性问题的发问,发问也要有( )。
相关题目：
参考解析：
知识点：
题目纠错 0
发布
