皮皮学，免费搜题
登录
搜题
【单选题】
我们已经发现，原作与赝品之间的区别在审美上是重要的，这并不意味着原作一定比赝品优秀。一幅有灵感的复制品可能比一幅绘画原作更值得奖赏;一幅损坏的原作可能已经失去了绝大部分它以前的优点;一幅从破旧不堪的蚀刻板上印下来的图像，可能比一幅好的照相复制品在审美上更逊于早先印下来的图像。根据这段文字无法推出的一项是：()A.
原作区别于赝品的根本不同是审美上的优越性与独特性
B.
原作与赝品之间的优劣高下其实并不一定界限分明
C.
如果一幅原作被损坏了，它可能远不及保存更好的赝品
D.
好的照相复制品在某些时候会比蚀刻板拓印的图像更有价值
手机使用
分享
复制链接
新浪微博
分享QQ
微信扫一扫
反馈参考答案：
举一反三
【简答题】修改消息稿件.doc
【简答题】食品中脂肪的存在形式有 游离 态 和结合 态 两种。对于大多数食品来说, 脂肪是主要的, 脂肪含量较少。
【简答题】食品中脂肪的存在形式有 的,如动物性脂肪和植物性油脂。也有 的,如磷脂、糖脂、脂蛋白等。
【简答题】原告李维华1998年以“万方”为笔名撰写了《小街的变迁》一文并于1998年6月18日刊载于其个人网页《3D高粱街》上。被告某报社主办的《消费信息报》于1998年10月26日将该文刊载于其庭版第40版上。原告在与被告交涉满意结果后起诉，请求法院判令《消费信息报》向原告公开道歉，支付稿费263元及惩罚性稿费5万元。
法庭上，双方争论的焦点主要集中在两个方面：
第一，原告李维华是否为文章作者“万方”...
【简答题】原告李维华1998年以“万方”为笔名撰写了《小街的变迁》一文并于1998年6月18日刊载于其个人网页《3D高粱街》上。被告某报社主办的《消费信息报》于1998年10月26日将该文刊载于其庭版第40版上。原告在与被告交涉满意结果后起诉，请求法院判令《消费信息报》向原告公开道歉，支付稿费263元及惩罚性稿费5万元。
法庭上，双方争论的焦点主要集中在两个方面：
第一，原告李维华是否为文章作者“万方”...
相关题目：
参考解析：
知识点：
题目纠错 0
发布
