等人多此预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，等人于2012年4月6日杀...

皮皮学，免费搜题

搜题

【多选题】

等人多此预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走。（事实一）后等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将面包车推下山崖。（事实二）对于事实二的判断，下列选项正确的是？A、非法占有目的包括排除意思与利用意思B、对抢劫罪中的非法占有目的应与盗窃罪中的非法占有目的作相同理解C、等人在利用面包车后毁坏面包车的行为，不影响非法占有目的的认定D、等人事后毁坏面包车的行为属于不可罚的事后行为

所谓对财产的保护，除对权利人财产权本身的保护外，更重要的是对权利人利用财产的保护；侵犯财产罪中的取得罪，以非法占有目的为必要；非法占有目的包括排除意思与利用意思，排除意思不限于永久剥夺公私财产的意思，而是打到了可罚程度的妨害他人利用财产的意思；利用意思不限于遵从财物的本来的经济用途进行利用的意思，而是遵从财物可能具有的用法进行利用、处分的意思 A 项表述符合学理侵犯财产类犯罪中非法占有的表述，即非法占有目的包括排除意思和利用意思，故A项正确。

B 项，抢劫罪的行为方式是以暴力的方法进行取财，而盗窃罪的行为方式是以平和的方式进行取财。对于财产的侵夺，均是以非法占有为目的。两罪的差别体现在行为方式及其体现出来的主观恶性上，关于对财产权益的侵害方面，应当认为目的是相同的，即排除原权利人对财产的权利及使财产能为己所有，故B项正确。

C 项，如上所述，非法占有目的包括排除意思和利用意思，等人在劫取面包车的行为发生后，便已经实现了排除意思和利用意思，即当盗窃面包车行为完成之时，其已侵害面包车所有权人对面包车的合法财产性权利；将面包车劫取后，利用面包车跟踪运钞车等，已经利用并发挥面包车运输的这一功能，所以已经成立非法占有。故其事后是否将面包车损毁不影响等人非法占有目的之认定。故C项正确。

D 项，在等人劫取面包车成功之后，侵害面包车所有权人权利的行为便已经完成，面包车所有权人的财产权所遭受的侵害已为既定事实。所以等人是否损毁面包车的行为，并不会再造成面包车所有权人法益的侵害，因为该法之前已被侵害，此时已无二次侵害的可能性。所以等人毁车的行为并未侵害现实的法益，所以属于不可罚的事后行为。所以，D项正确。