某年6月,我某进出口公司以CIF术语与外商签订一合同(注:合同由进口商制作)出口电缆若干,总金额为27.3万美元,其中90%的货款采用即期信用证支付,10%货款待货到目的地收货人仓库后,经买方查验无误后再付。合同的保险条款规定:Insurance is to be covered by the Sellers. Such Insurance shall be upon Terms and Conditions consistent with sound commercial practice for 110% of the full CIF value of the final Destination and for a period not later than 90 days after arrival of the buyer’s warehouse.我进出口公司于9月收到国外银行开来的信用证后(金额为24.6万美元),在交货前向中国人民保险公司投保了一切险和战争险。10月底我进出口公司将全部货物装船运往目的港,并取得船公司签发的清洁已装船提单。12月船到目的港,全部货物卸下海轮,货物数量与提单相符,然后用汽车运到收货人仓库,仓库出具了清洁仓库收据。次年1月收货人发现货物在仓库内有部分丢失,损失价值18.3万美元。于是买方凭保险单向中国人民保险公司索赔。中国人民保险公司认为,保险单载明被保险人投保的是一切险和战争险,其责任起讫为“仓至仓”和“水面责任”,此案中保险标的物已安全如数运抵收货人仓库,保险责任已告终止,所以拒赔。2月底,进口人来电通知我方进出口公司:在合同的保险条款中规定保险期限不能少于货物到达买方仓库后90天,而贵公司只投保一切险和战争险,货物在到达我方仓库后22天发生部分丢失,属你方漏保,造成18.3万美元损失。现在通知你方,损失金额从27.3万美元的货物中扣除,其余9万元汇付给你公司。我方同意了。请问我方是否应当承担损失?应吸取什么教训?