传统观点认为,南北战争前美国南方的种植园经济是垂死的、没有效率的。但是,福格尔没有盲从这一传统结论,而是用自己的方法进行了研究。福格尔的研究表明,撇开农奴制的不道德因素,农奴制对于发展战前南方经济是一种非常有效的制 度 安排,其主要表现如下。 1战前南方的种植园经济是种植园主的理性选择。战前,南方之所以制造业远远没有种植业发达,是因为对于种植园主来说,购买农奴的投资所带来的收益率远远高于投资于制造业的收益率。2与北方相比,南方种植园的规模经济、有效的管理和劳动力与资本的大量投入,使得南方种植业的生产效益高出北 方 35%。3黑人农奴并非懒惰、愚蠢和生产效率低下,相反,黑奴是非常勤奋的,且比从事种植业的白人更具生产能力。4从事南方城市工业劳动的黑奴,在勤奋和生产效率上,完全可以和那些自由民相媿美,城市地区对黑奴需求增长超过农村的事实表明,农奴制与工业化是可以和谐并存的。5与工业领域中的自由民工人相比,黑奴的物质生活条件较为 有利; 在黑奴的一生中,他所生产的 90%归自己所有,这与传统经济史认为的剥削和压榨相比,要低得多。6战前的南方经济并未衰退,相反,增长迅速。在1840 - 1 860 年间,南方的人均收入增速远远高于北方。 1860年的南方经济发展,已经达到相当高的水平,第二次世界大战之前的意大利尚未达到 1 860 年美国南方的人均收入水平。因此,福格尔得出 结论: 如果没有南北战争,如果任凭经济自己发展,南方种植园经济连同黑人农奴制不会自动走向崩溃,种植园经济和农奴经济具有较高的 经济效率保证了该种制度的继续发展。 问题: ( 1) 福格尔对美国农奴制问题的研究使用的是新制度经济学的什么特有研究方法?这一研究方法的含义是什么? ( 2 ) 福格尔对美国农奴制问题的研究能够给我们以什么启示?