通货膨胀引起货币购买力下降。为了反应货币的价值变动，许多会计师提出财务报表应根据一般物价水平变动进行调整。以下是关于按一般物价水平调整财务报表的三种独立的、互不相关的观点，每种观点均包含某种错误的推理： 观点1： 以前，会计界从未认真考虑过按物价水平调整财务报表，因为每年通货膨胀率的变动都很小，以至于调整的金额都不很重大。按物价水平调整后的财务报表背离了会计的历史成本原则，财务报表应该以事实为基础，而非估计。 观点2： 在根据一般物价变动调整财务报表时，必须区分货币性与非货币性的资产和负债，它们在历史成本会计中被称为“流动”与“非流动”项目。历史成本会计的会计处理程序不确认因购买力变动而产生的或损失。但在按一般购买力变动调整财务报表时，货币性与非货币性的项目均要确认购买力或损失。 观点3： 如果财务报表按一般物价水平变动进行调整，损益表中的折旧费用便允许按现行购买力的货币收回成本计提．并因此等于用于替换旧资产的新资产的成本。根据一般物价水平调整后的数据所产生的资产负债表金额将接近于现行价值。再者，如果发布不变币值财务报表，管理层便能做出更好的决策。 要求：评价每一种观点，指出每个观点中存在的谬论，并解释这种推论为什么是错误的。